Nyligen hemkommen från SIFMA Financial Services Technology Expo 2010. Den årliga konferensen, med fokus på innovativ teknologi för utveckling av den finansiella sektorn, drog i år nästan 9000 deltagare och över 200 leverantörer som alla trängdes på två våningar på Hilton New York.
Första dagen rivstartade med Steve Mills, ansvarig för IBMs mjukvaruverksamhet som beskrev en gemsam studie som IBM och SIFMA gjort för att undersöka framtidsförväntningarna hos SIFMA-deltagarna. Studien visade att deltagarna på årets konferens huvudsakligen är positiva till framtiden men att det stora hindret som fortfarande sågs var nya regelverk som ständigt introduceras och gör framtiden oviss. Läs gärna undersökningen. Steve introducerade även IBMs nya ramverk för samarbetspartners inom finansiella marknader.
Efter Steve följde Dr. Howard Rubin, Professor Emeritus of Computer Science på University of New York, med budskapet “IT does matter” – IT är både strategiskt och meningsfullt om det hanteras rätt. Inom finanssektorn MÅSTE det hanteras rätt, eftersom IT är en så pass vital del – i snitt 10-15% av utgifterna går till IT. IT-utgifterna på global nivå uppgick 2009 till 4.2 trillioner dollar och skulle, om det var ett eget land, räknas som den 4:e största ekonomin globalt.
Den tredje talaren under SIFMAs första dag var Larry Kudlow, värd på ekonomikanalen CNBC och tidigare ledamot i USA budgetutskott. Larry oroade sig för att för att återhämtningen av världsekonomin efter finanskrisen går för långsamt. Orsaken till att återhämtningen är långsam anser Larry beror på hur politiker hanterar svallvågorna av krisen: skattelättnader och skatterabatter ökar inte den privata konsumtionen. Än värre, tricksande med skatten genom lättnader och rabatter skapar ett dåligt klimat för entrepenörer, som är den verkliga kraften bakom ekonomisk tillväxt!
Första dagen på SIFMA gav mig två tydliga budskap: att finansiella institut är teknikintensiva livsformer och regulatorer, samt att reglering inom bank- och finanssektorn inte ses med positiva ögon.
Vad tycker du? Är reglering av finansmarknaden ett hot? Kommentera gärna!
För mer tankar kring reglering och innovation inom finanssektorn titta här.
Prenumerera på hela bloggen
”return on equity achieved by UK banks averaged around 7% between 1921 and 1971; since then it has averaged around 20%” – bakgrunden till detta är enligt Economist “övervinster” eller “rents” som man säger på Engelska. Men det är bara symtomen, orsaken är dålig konkurrens på grund av det statligt stödet till existerande banker.
Dessa banker har sedan kunnat växa sig så stora så att dom dominerar markanden, med dom fördelarna det ger. Exempelvis har en stor och dominerande bank fördelen av att dom kan ackumulera mer kunskap om orderflödet på markanden och dra fördelar därav, som mindre aktörer inte kan.
Kanske borde myndigheten fokusera på att få bättre konkurrens mellan aktörerna, också!
Per, tack för din kommentar.
Intressant brytpunkt i början på 70-talet för bankernas intjäningsförmåga. Skriver Economist vad som hände vid denna tidpunkt? Var det en regelförändring/avreglering? Om åsikten är att banker inte borde tjäna mer än 7% ROE kanske denna tidsepok borde närstuderas.
Fördelarna som stora aktörer har addresseras (iaf delvis) i Europa genom gemensamma regleringar som MIFID, SEPA. Tycker du att det borde göras mer på denna fronten? Ska de mindre aktörerna ta saken i egna händer och skapa gemensamma “hubbar” för att aggregera data/information?
La även in ett nytt inlägg från SIFMA, en paneldebatt kring algoritmiskhandel, och även där togs regleringar upp som ett hot. Dock kom med slutsatsen att det kanske inte var regleringar i sig som var problemet utan att de som tog dem var för långt bort från marknaden: http://ensmartareplanet.se/2010/07/05/hur-ska-bankerna-skapa-nya-innovationer/
[...] En smartare planet Postat av: David Wajnblom Kategorier: Smart bank och finans Smartare bank och finans Etiketter: algoritmisk handelautomatisk handelBank- och finansfinansiella produkterfinansiella sektornfinansmarknadenInnovationsmarta banker « Är reglering av finansmarknaden ett hot? [...]